ECUADOR Y MÉXICO CON PROPUESTA CONJUNTA
La veda del atún en el océano Pacífico Oriental se mantiene hasta el 2016 con 62 días de paralización de la flota que pesca en la zona. Una parte de las embarcaciones suspende sus actividades entre el 29 de julio y el 28 de septiembre y otra entre el 18 de noviembre y el 18 de enero próximo.
Para los próximos años las nuevas medidas de conservación del recurso se adoptarán en el mes de octubre, en una reunión extraordinaria que tendrá la Comisión Interamericana del Atún Tropical, toda vez que en la reunión anual de julio pasado en La Jolla, California, no se logró un consenso.
Aumentar días de veda
En la reciente reunión de la CIAT no se llegó a un consenso, en torno a las nuevas medidas de conservación del atún para los próximos tres años, toda vez que la comisión científica de la CIAT propuso aumentar de 62 a 87 los días de veda basándose en un incremento en el registro de capacidad de pesca en 25 mil toneladas.
Bruno Leone, presidente de la Cámara Nacional de Pesquería y quien formó parte de la delegación ecuatoriana en la reunión, explica que hace unos dos o tres años se definió que por cada mil metros cúbicos nuevos de capacidad que hubiese en los registros del OPO sería necesario incrementar un día más de veda.
Agrega que como ahora aparece en el registro de la CIAT una capacidad de 25 mil metros cúbicos adicionales que es de la flota de los barcos norteamericanos, en función de eso los científicos de la Comisión dicen bueno como ahora hay esa nueva capacidad habrá que incrementar los días de veda y estos serían de 25 días más.
Cuidado debe ser global
“En el año 2002 cuando se aprobó la resolución del límite regional de flota, los norteamericanos se habían ya llevado su flota de aquí, dijeron que ellos renunciaban a esa capacidad y en esa época se dejó establecido que los barcos americanos podrían venir a hacer un viaje de 90 días y así fue y así se mantuvo por años, de pronto ahora aparecen registrados los 25 mil metros cúbicos más de los barcos americanos, y producto de ello la propuesta en definitiva de los científicos era de pasar de 62 a 87 días de veda y eso para nosotros es inaceptable”, señala Leone.
Destaca que no cabe duda y eso hay que dejarlo claro antes de hablar de cualquier cosa que la CIAT se ha venido manejando de una forma impecable en los procesos de conservación, de manejo y ordenamiento pesquero, inclusive tiene programas como la APICD que es el programa de conservación de mamíferos marinos que ha sido premiado internacionalmente.
Pero resulta que aquí en la CIAT venimos haciendo la tarea por años con vedas, vedas temporales, vedas espaciales, con observadores a bordo, con programas adicionales como rejillas excluidoras, etc., y en otros océanos concretamente en el océano Pacífico Occidental, en el Atlántico y en el Índico, no ocurre lo mismo, y nosotros pensamos que si este es un recurso global tiene que cuidárselo globalmente y no puede hacérselo solo aquí.
Posturas sin sentido
Leone manifestó su sorpresa y hasta cierto punto incomodidad el escuchar argumentaciones y posturas de países que, primero no son de esta zona, hablando concretamente de China, Taipei y Japón, así como de países de esta zona que no tienen una infraestructura armada, esto es la cadena completa, quienes comienzan a pedir y exponer una cantidad de cosas que realmente no tienen ningún sentido, entonces eso de por sí va dificultando los procesos de toma decisiones en la CIAT que son por consenso.
Buscar un equilibrio
“Yo comentaba en la reunión de la CIAT que si estamos allí sentados, trabajando todos para cuidar este recurso es porque detrás de esto hay un movimiento económico, un negocio que se mueve, que es la industria atunera mundial, entonces si nosotros queremos regular hay que buscar ese equilibrio del rendimiento sostenible de la pesquería y del rendimiento económico”.
Agrega que “si solo se toma desde el punto de vista de la conservación entonces digamos que se paren los barcos un año, así todo lindo, parados los barcos un año, el atún va a crecer al igual que los desoves, pero el negocio va a quebrar y ya no va a ver industria y eso no es lo que se quiere”.
Propuesta conjunta con México
Leone destacó que existe la posibilidad de que en la reunión de la CIAT de octubre próximo, Ecuador y México presenten una propuesta conjunta para el manejo de los recursos.
Para el efecto, delegaciones de ambos países han comenzado los diálogos y en los próximos meses mantendrán una reunión en México donde se establecería cuál sería la posición conjunta a presentarse.
Destacó finalmente que entre México y Ecuador capturan el 80% del atún en el OPO, de allí la necesidad de ponerse de acuerdo y presentar una posición conjunta, sólida, primero para evitar estas pérdidas de tiempo en la toma de decisiones y evitar que gente de afuera del área, que no tiene mayores intereses en las pesquerías nuestras, intervengan en la toma de decisiones.
UNA VEDA DE 90 DÍAS NO TIENE SUSTENTO ECONÓMICO
El Ecuador ya lo dijo y yo lo reitero, una veda de casi 90 días no tiene sustento económico ni tampoco técnico, sería prácticamente llevar a la flota y a la industria a la quiebra, advierte César Rohón, empresario atunero y quien también formó parte de la delegación ecuatoriana en la reunión anual de la CIAT.
“Nosotros vamos a parar 90 días de pescar, sin embargo, como la industria necesita el recurso para trabajar ¿qué vamos a hacer entonces?, ¿traer pescado del otro lado del mundo?, esto sería un aliciente para que ellos pesquen más y con más razón no van a parar los del otro lado”, dice Rohón y añade que esto no es viable, económicamente no es sostenible y la razón es muy sencilla porque el cálculo que hizo la comisión para presentar esta propuesta se basa en el incremento de la flota norteamericana que se ha registrado en el OPO, pero esa flota no está pescando aquí, no está operando aquí.
“De acuerdo con la resolución, sino me equivoco del año 2002, la flota americana puede hacer un viaje de 90 días al año, toda la flota, lo que ha ocurrido es que han registrado la flota, los barcos americanos en el listado regional de barcos, en el momento que eso ocurre hay un incremento de flota, pero insisto es una flota que no está pescando aquí”, enfatiza.
Entonces se tiene que presentar una propuesta que sea viable, que sea técnicamente sustentable, económicamente factible porque no estamos aquí para quebrar a los armadores y a las industrias.
La posición del Ecuador particularmente es que se tiene que buscar un justo equilibrio, que si la flota norteamericana no está operando aquí entonces la medida no tiene razón de ser.
Rohón se refirió también a los gobiernos de países como China, Japón y Taiwán, que forman parte de nuestro organismo regional pesquero, anotando que lo curioso es que aquí votan por la conservación y eso es bueno, sin embargo, esos mismos países cuando están al otro lado, en el Pacífico Occidental, y les toca votar por medidas de conservación como la nuestra no votan, se oponen, entonces esto es lo que nos está llevando a esta situación que estamos viviendo, ya que mientras aquí se toman y se adoptan medidas en el otro lado no se lo hace cuando la conservación es una sola en todo el mundo.
Fuente: Ecuardor Pesquero N° 77